Ухвала суду № 13684419, 07.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 лютого 2011 року Справа № 2а-10525/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»,

Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича

про визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» (надалі позивач) до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (надалі Відповідач 1), Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича (надалі Відповідач 2) про: визнання протиправними дії Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо проведення перевірки додержання стандартів, технічних умов, зразків (еталонів), Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», ТУУ15.5-32875438-002:2007 «Сири плавлені і сирні продукти плавлені. Технічні умови», ДСТУ 4518:2008 «Продукти харчові. Маркування для споживачів» на сирний продукт плавлений скобковий масою 100г. «Голандський»; скасування постанови Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил №14д-14/119 від 09.11.2010 про накладення штрафу.

Ухвалою від 21.12.2010 позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст.104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Оскільки Відповідач 2 є посадовою особою центрального органу виконавчої влади справа повина вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича про: визнання протиправними дії Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо проведення перевірки додержання стандартів, технічних умов, зразків (еталонів), Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», ТУУ15.5-32875438-002:2007 «Сири плавлені і сирні продукти плавлені. Технічні умови», ДСТУ 4518:2008 «Продукти харчові. Маркування для споживачів» на сирний продукт плавлений скобковий масою 100г. «Голандський»; скасування постанови Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил №14д-14/119 від 09.11.2010 про накладення штрафу.

2.Призначити судове засідання на 21 лютого 2011 року о/об 11:00 год., яке буде проводитися колегією суддів у складі: головуючий суддя Прасов О.О., суддів Нестеренко Л.О., Садовой І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідачів 1, 2 надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування постанови Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил №14д-14/119 від 09.11.2010; додатки до акту № 424 від 14.09.2010; атестат акредитації від 15.01.2010 за №2Н661, виданий випробувальному центру ДП «Запоріжжястандартметрологія», з додатками «Галузі акредитації»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову до 07.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов