Постанова № 13684401, 02.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2011
Номер справи
2а-0870/666/11
Номер документу
13684401
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року 11 год. 00 хв. Справа № 2а-0870/666/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 136297 грн. з рахунків у банку

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року о 12 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 136297 грн. з рахунків у банку.

Ухвалою від 31.01.2011 року подання залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 01.02.2011 року до 12 год. 30 хв. шляхом надання до суду подання з підписом уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплений печаткою..

Заявником зазначені недоліки усунуто, відтак подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 01.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/666/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 02.02.2011 року об 11 год. 00 хв.. про що повідомлено сторін 01.02.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження. Крім того не заперечує щодо надання розстрочки виконання рішення строком на 36 місяців.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника в порядку письмового провадження. Крім того подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 136297 грн. виник на підставі наступного: підприємством подано податкову декларацію по податку на додану вартість від 18.01.2011 року №9006160731 на загальну суму 136297 грн., термін сплати по якій минув 30.01.2011 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкова вимога була направлена боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу КУП «Наш Дім».

Перша податкова вимога №1/95 від 07.05.2009р. отримана бухгалтером підприємства Кондратєвою Н.М. 21.05.2009 року.

Друга податкова вимога №2/110 від 22.06.2009 р. отримана головним бухгалтером підприємства Саламахою Н.О.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обовязкових складових виникнення податкового боргу Комунального унітарного підприємства «Наш дім» виникла 30.01.2011 р. о 18-00.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 02.02.2011 року податковий борг з податку на додану вартість складає 136297 грн., відтак вимоги ДПІ у Василівському районі Запорізької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заяви про надання розстрочки виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Як вбачається з заяви, відповідач просить надати розстрочку виконання рішення строком на 36 місяців рівними платежами.

Позивачем заява про надання розстрочки виконання рішення строком на 36 місяців підтримана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на 36 місяців рівними платежами.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 136297 грн. з рахунків у банку - задовольнити.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш дім» (код ЄДРПОУ 33000065) кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 136297 (сто тридцять шість тисяч двісті девяносто сім) грн. з рахунків у банку, обслуговуючого такого платника податків.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Комунального унітарного підприємства «Наш дім» (код ЄДРПОУ 33000065) коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 136297 (сто тридцять шість тисяч двісті девяносто сім) грн.. шляхом розстрочення його сплати терміном на 36 (тридцять шість) місяців зі сплатою 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 03 коп. щомісяця з 03.02.2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 02 лютого 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13684401 ?

Документ № 13684401 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13684401 ?

Дата ухвалення - 02.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13684401 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13684401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13684401, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13684401, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13684401 відноситься до справи № 2а-0870/666/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/666/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13684400
Наступний документ : 13684403