Ухвала суду № 13684398, 03.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/726/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс»

до: Мелітополської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання нечинним податкове повідомлення-рішення №0000062301/0 від 18.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

          01 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітополської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкове повідомлення рішення №0000062301/0 від 18.01.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з адміністративного позову, позовну заяву підписано представником ОСОБА_1. на підставі довіреності, виданої директором ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази щодо повноважень даної особи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П. 3 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової інспекції 22.04.1993р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)».

          Як вбачається з платіжного доручення №4 від 31.01.2011 року, позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі 32 грн.40 коп, замість належних 3 грн. 40 коп.

                     Згідно вимог п.4 ч.1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          У своєму позові позивач посилається на акт перевірки від 28.12.2010 року №1541/23/31897981, договори відступлення права вимоги, проте дані документи не додані до позову на підтвердження обставин.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала довіреність, оригінал платіжного доручення, оформлених відповідно до вимого законодавства та доказів на підтвердження обставин, викладених у позові. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітополської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкове повідомлення рішення №0000062301/0 від 18.01.2011 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 07 квітня 2011 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                                                  М.С. Лазаренко