Ухвала суду № 136843923, 22.05.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1118/26

Провадження № 2/314/1894/2026

Номер рядка звіту 54

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1118/26, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Волна» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, с. Люцерна, вул. Волна) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 21.04.2026 для продовження розгляду надійшла зазначена справа.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2026 перебуває цивільна справа № 314/824/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Позовними вимогами у цій справі є визнання неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо відключення електропостачання садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати Садівниче товариство «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) відновити електропостачання садового будинку АДРЕСА_2 .

У даній позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги: 1) визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язати садівниче товариство «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнути з відповідача судові витрати.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог провизнання неправомірними дії Садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання садівничого товариства «Волна» (ЄДРПОУ 25919135) в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області вже перебуває справа № 314/824/26 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Садівничого товариства «Волна» щодо невідновлення після відкриття ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у цивільній справі № 314/824/26 електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 30 липня 2026 року.

Відмовити у відкритті провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна»зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання садівничого товариства «Волна» в особі керівника Садівничого товариства «Волна» Степаненка Сергія Григоровича відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в частині відмови відкриття провадження безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

22.05.2026