Ухвала суду № 136843536, 27.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22222/25

Номер провадження № 2/521/2453/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича від 27.05.2026 року (вх.№ 37721) про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ:38750239) про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.12.2025 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №521/22222/25, призначено дату підготовчого судового засідання.

27.05.2026 року (вх.№ 37721) через канцелярію до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання, яке було призначено на 27.05.2026 року об 09 год. 05 хв. учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи, також і з огляду на те, що представнику позивачці наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на встановлені судом обставини у даній справі, суд виснує, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від 27.05.2026 року потребує задоволення.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича від 27.05.2026 року (вх.№37721) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ:38750239) про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук