Ухвала суду № 136843388, 26.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13223/26

Провадження № 2-з/947/289/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26.05.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Грицюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» № 278 комбінованого типу Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» № 278 комбінованого типу Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.04.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 26.05.2026 представник позивача підтримав заявлені клопотання про витребування ряду доказів та інформації щодо звільнення позивачки з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» № 278 комбінованого типу Одеської міської ради (м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 16А) належним чином завірені копії документів:

- що стали підставою для винесення наказу № 16-К від 30.01.2026, зокрема: акт від 28.01.2026 про непроходження випробувального терміну та всі доповідні записки працівників, які передували цьому акту та які зазначені як підстава для наказу;

- усіх письмових скарг, заяв, звернень чи претензій від батьків (законних представників) вихованців закладу, що надійшли відносно дій, поведінки, професійної етики або якості проведення занять інструктором з фізичної культури ОСОБА_1 за весь період її роботи з 01.12.2025 по 30.01.2026.

2. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа