Ухвала суду № 136842982, 26.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4992/23

Провадження № 2-во/740/18/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

26.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2023, оскільки у ньому допущено описку, а саме при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника невірно зазначено ППП: НОМЕР_1 від 27.12.2016, замість правильного 3280917718. Просила виправити вказану описку.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 25.08.2023 Ніжинським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, при видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме при зазначенні номеру облікової картки платника податків боржника, невірно зазначено ППП: НОМЕР_1 від 27.12.2026, замість правильного НОМЕР_2 .

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 25.08.2023 у справі 740/4992/23 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 25 серпня 2023 у справі №740/4992/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника замість ППП: НОМЕР_1 від 27.12.2016 - правильно НОМЕР_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна