Ухвала суду № 136842864, 21.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5973/26 н/п 2/766/9969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за заяву адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2026 оку, оскільки у вступній та описовій та резолютивній частинах ухвали була допущена описка, а саме зазначено «заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» замість вірного « заяву адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній та описовій частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та описовій, резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити «заяву адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 » замість «заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна