Ухвала суду № 136842606, 27.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3872/26

Провадження № 2/591/1410/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3872/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 169375 грн 61 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 травня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин Артем Андрійович подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить витребувати у позивача оригінали кредитних договорів від 19 серпня 2021 року № 3614733, від 01 вересня 2021 № 101356606 та від 01 вересня 2021 №75118516 та зобов`язати позивача надати суду можливість: візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронні документи - Кредитні договори від 19.08.2021 № 3614733, від 01.09.2021 № 101356606 та від 01.09.2021 № 75118516 та їх електронні підписи; візуального огляду файлів, в яких зберігаються електронні документи - кредитні договори від 19.08.2021 № 3614733, від 01.09.2021 № 101356606 та від 01.09.2021 № 75118516, а також акаунтів первісного кредитора на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що Приборецькій Н.С. засобами електронної пошти або іншим способом надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора; візуального огляду інформаційно-комунікаційних систем, власником яких створено електронні документи - кредитні договори від 19.08.2021 № 3614733, від 01.09.2021 № 101356606 та від 01.09.2021 № 75118516 та можливість авторизуватися в цих системах для її користувачів, а також отримати від власників систем відповідні електронні документи за допомогою технічних засобів цієї системи.

25 травня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ «Коллект центр», у якій позивач заперечує проти заявленого клопотання про витребування доказів. При цьому, зазначає, що він не є власником, адміністратором чи технічним розпорядником інформаційно-комунікаційних систем, веб-ресурсів, серверів, електронних кабінетів, поштових сервісів або програмного забезпечення первісних кредиторів - ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Відповідно, у нього об`єктивно відсутня технічна та юридична можливість: забезпечити суду доступ до внутрішніх інформаційно-комунікаційних систем первісних кредиторів; надати можливість авторизації у таких системах; надати доступ до електронних акаунтів, серверів чи сервісів електронної пошти первісних кредиторів; забезпечити візуальний огляд веб-сторінок або електронних файлів, що перебувають поза володінням та контролем позивача. Більше того, чинне процесуальне законодавство не покладає на нового кредитора обов`язку забезпечувати суду технічний доступ до внутрішніх ІТ-систем третіх осіб.

Також 25 травня 2026 року позивач ТОВ «Коллект центр» подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д , КОД ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 414962*89, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 19.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 19.08.2021 по 06.09.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 01.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 19.08.2021 по 06.09.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн., які 01.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 01.09.2021 по 06.09.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки НОМЕР_4

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 .

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 19.08.2021 по 06.09.2021.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 01.09.2021 по 06.09.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положення статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідачки задовольнити частково та витребувати у позивача оригінали електронних договорів. Водночас, з огляду на повідомлені позивачем обставини про те, що він не є власником, адміністратором чи технічним розпорядником інформаційно-комунікаційних систем, веб-ресурсів, серверів, електронних кабінетів, поштових сервісів або програмного забезпечення первісних кредиторів - ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно, у нього об`єктивно відсутня технічна та юридична можливість забезпечити суду доступ до внутрішніх інформаційно-комунікаційних систем первісних кредиторів, надати можливість авторизації у таких системах, надати доступ до електронних акаунтів, серверів чи сервісів електронної пошти первісних кредиторів, забезпечити візуальний огляд веб-сторінок або електронних файлів, тому у задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє у зв`язку з необґрунтованістю.

Крім того, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича задовольнити частково.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код 44276926, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) оригінали електронних кредитних договорів від 19 серпня 2021 року № 3614733, від 01 вересня 2021 №101356606 та від 01 вересня 2021 №75118516.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д , КОД ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 414962*89, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 19.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 19.08.2021 по 06.09.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 01.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 19.08.2021 по 06.09.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн., які 01.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 01.09.2021 по 06.09.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки НОМЕР_4

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 .

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 19.08.2021 по 06.09.2021.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 01.09.2021 по 06.09.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу суду виконати в строк до 13 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова