Ухвала суду № 136842470, 26.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-5429/10

Провадження № 6/686/211/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2010 року у справі № 2-5429/10 був задоволений позов ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі яких Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому було відкрито виконавче провадження № 51550736 щодо боржника ОСОБА_2 та виконавче провадження №71091822 щодо боржника ОСОБА_1 .

На день звернення до суду вказані виконавчі провадження відкриті.

03.06.2025 року між ПАТ «Укргазбанк» і ТОВ «ФК «Маніту» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами на підставі якого ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року, який укладений між АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51550736 та №71091822 з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2010 року у справі № 2-5429/10 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Маніту».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2010 року у справі № 2-5429/1, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2011 про виправлення описки позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно був задоволений частково. Звернуто стягнення на предмет застави земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ виданого виконкомом Ружичнянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 04.05.1995 року на підставі рішення Ружичнянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №10 від 03.04.1994 року, кадастровий номер 6810100000:35:001:0781 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року на суму 26 443,57 доларів США та 4851,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 9215 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1820 грн.

14.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі було ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року на суму 26 443,57 доларів США та 4851,89 грн.

Вказане рішення набуло чинності та на його підставі 21.06.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчі листі №2-5429/10 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 26 443,57 доларів США та 4851,89 грн.

Постановою головного державного виконавця Першого ВДВС мста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. від 02.07.2016 року було відкрито виконавче провадження №51550736 із примусового виконання виконавчого листа №2-5429/10, виданого 21.06.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 26 443,57 доларів США та 4851,89 грн.

Також постановою головного державного виконавця Першого ВДВС мста Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області Перепелюк О.П. від 21.02.2023 року було відкрито виконавче провадження №71091822 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 26 443,57 доларів США та 4851,89 грн.

Згідно інформації з АСВП станом на час розгляду справи виконавчі провадження №51550736 та №71091822 щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є відкритим та перебувають на виконанні у Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому.

03.06.2025 року між АТ «Укргазбанк» і ТОВ «ФК «Маніту» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимог на підставі якого ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «ФК «Маніту» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Маніту» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51550736, відкритому щодо боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2-5429/10 від 21.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року на суму 26 443,57 доларів США та 4851,89 гривень, з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄРДПОУ 42585871, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №71091822 відкритому щодо боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2-5429/10 від 21.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №7-2008/84/22/Т від 05.08.2008 року на суму 26 443,57 доларів США та 4851,89 гривень, з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄРДПОУ 42585871, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 26.05.2026 року.

Суддя: