Постанова № 13684237, 07.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. справа № 2а-29212/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.

при секретаріЧумаріної Д.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді: Скріпніка А.І., секретаря судового засідання: Чумаріної Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Макіївської обєднаної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 41898,01 грн.,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 41898,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач, як платник податку на додану вартість, самостійно узгодив податкові зобовязання з податку на додану вартість шляхом подання податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, вересень, та листопад 2010 року. Узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем у встановлені законом строки самостійно не була сплачена. Станом на 14 грудня 2010 року податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 41898,01 гривень. Підставами позову Макіївської обєднаної податкової інспекції зазначила ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.ст.2;3;5;7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні». Позивач просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 41898,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 159 КАС України передбачає, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області № НОМЕР_1 від 07.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи (а.с. 10).

08 листопада 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, як платник податків, було узято на облік в Макіївській державній податковій інспекції за № НОМЕР_2, про що видана довідка форми №4-ОПП (а.с.8).

Заборгованість, зазначена позивачем, утворилася внаслідок недотримання відповідачем вимог ст. 93 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251- XII, відповідно до якої платники податків зобовязанні сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Таким чином податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 41898,01 грн., утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань а саме:

-8420,01 грн. 30.08.2010 року згідно декларації № 827 від 26.01.2010 року;

-1685,74 грн. 30.08.2010 року згідно декларації № 19630 від 21.07.2010 року;

-8420,01 грн. 30.09.2010 року згідно декларації № 827 від 26.01.2010 року;

-2177,41 грн. 30.09.2010 року згідно декларації № 19630 від 21.07.2010 року;

-8420,01 грн. 01.11.2010 року згідно декларації № 827 від 26.01.2010 року;

-2177,41 грн. 01.11.2010 року згідно декларації № 19630 від 21.07.2010 року;

-8420,01 грн. 30.11.2010 року згідно декларації № 827 від 26.01.2010 року;

-2177,41 грн. 30.11.2010 року згідно декларації № 19630 від 21.07.2010 року.

Таким чином, загальна сума податкового боргу станом на 14.12.2010 року складає 41898,01 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Згідно з п. 11 ст. 10 цього Закону державні податкові інспекції в районах у містах подають до суду позову до підприємств про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Макіївська обєднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах повноваження, надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні».

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість є загальнодержавним податком. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 цього Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема, визначено, що:

платники податків, зокрема, це юридичні особи, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції;

Податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закон України «Про податок на додану вартість» податковим зобов'язанням визнається загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, яка визначена згідно з цим Законом.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати у даному випадку стягненню з позивача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 94;121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 41898,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України на р/р 33214812700065, код бюджетної класифікації 13050100, одержувач місцевий бюджет, Гірняцького району в м. Макіївка, ЄДРПОУ 346867336, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 41898,01 грн. (сорок одна тисяча вісімсот девяносто вісім) гривень 01 (одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скріпнік А.І.