Ухвала суду № 136842324, 27.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/278/26

Провадження № 2/670/299/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

27 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника позивача адвоката Ваківа В.В.,

представника відповідача Мельника А.О.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача адвокат Клюка В.Ф. не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОМУНСЕРВІС» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОМУНСЕРВІС» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 27.05.2026 у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Ваків В.В. 27.05.2026 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - Мельник А.О. 27.05.2026 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті заперечень не висловив.

Представник відповідача - адвокат Клюка В.Ф. 27.05.2026 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ КОМУНСЕРВІС» ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті 11.06.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, 32500).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої судді Мусієнко М.Б.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО