Рішення № 136842191, 14.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6633/25

н\п 2/490/626/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

14 травня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач вказує, що вона проживає разом зі своєю онучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем проживання як ВПО в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що батьки дитини (відповідачі) у шлюбі не перебували, ніколи разом не проживали, господарства не вели. Мати дитини залишила проживати доньку з позивачем (бабусею). Позивач вказує, що відповідачі не займаються вихованням доньки, нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом та не спілкуються взагалі з дитиною. Позивач створює всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по частини від усіх видів доходу кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено начальника наказ служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради Дюкар Л. № 40 від 16 червня 2020 року згідно якого тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Судом досліджено довідку директора Херсонської гімназії № 3 Херсонської міської ради № 01-45/30 від 19.03.2025 року згідно якої ОСОБА_4 є ученицею 3-А класу Херсонської гімназії № 3 Херсонської міської ради та здобуває освіту за дистанційною (онлайн) формою навчання.

Судом досліджено психолого-педагогічну характеристику учениці 3-А класу Херсонської гімназії № 3 Херсонської міської ради ОСОБА_4 . ОСОБА_6 згідно якої вбачається, що бабуся ОСОБА_7 бере активну участь у житті своєї онучки. Питаннями виховання і розвитку дитини в сім`ї займається бабуся ОСОБА_1 . Вона приділяє належну увагу вихованню онучки, завжди допомагає їй брати участь у всіх гімназичних, міських і всеукраїнських заходах. Систематично відвідує батьківські збори. Батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 жодного разу не виходили на зв`язок і не приймали участі у шкільному житті доньки.

Судом досліджено довідку виправної колонії № 107 ДУ «Приазовська виправна колонія» № 19/21 від 12.07.2021 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджена 19.01.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку 19.01.2021 року, кінець строку 01.11.2022 року.

Судом досліджено довідку № 4801-5003298457 від 23.05.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно якої фактичне місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку № 4801-5003298466 від 23.05.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно якої фактичне місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.12.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний висновок містить посилання на соціально-психологічний висновок згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 як свою сім`ю сприймає себе, бабусю ОСОБА_9 та дідуся ОСОБА_10 . По відношенню до батька дитина відчуває сум, через те, що він бив та ображав її. Дитина чинила комунікативний опір при спогадах про обох батьків, особливо про батька. Має прив`язаніть до бабусі ОСОБА_11 . Відчуває з її боку любов, захист та підтримку.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами 1-4 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню та утриманню їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З долученого до матеріалів справи висновку органу опіки підтверджується, що відповідач іпротягом тривалого часу не піклуються про свою дитину, не цікавляться її життям, участі у її вихованні не приймають

Водночас із матеріалів справи вбачається, що поведінка відповідачів загалом свідчить про їх чітко виражене небажання як батька та мати брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою, відсутність волевиявлення виконувати свої природні батьківські обов`язки.

За такого, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що згідно ч.2ст.166СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача на утримання дитини підлягають задоволенню в розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2025 року і до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного (сплаченого за вимогу щодо позбавлення батьківських прав). Також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1211 грн. 20 коп. з кожного за вимогу щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 14 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 14 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя