Постанова № 136842094, 27.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
488/1520/26
Номер документу
136842094
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 488/1520/26

Провадження № 3/488/261/26

ПОСТАНОВА

27.05.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2026 року о 18:50 годині в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському, 336, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Carina E 2.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; на місці зупинки водій пройшов огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 7510»,номер приладу ARLM-0326, результат тесту № 622 склав 0,78 ‰ проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 26.03.2026 року о 15:32 годині в м. Миколаєві по вул. Гліба Григораша, 137, керував транспортним засобом - автомобілем «Toyota Carina E 2.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону та судової повістки на адресу зазначені ним при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 621675 від 22.03.2026 року та серії ЕПР1 № 624774 від 26.03.2026 року,

копією постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 22.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу;

інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння водія та направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія ОСОБА_1 від 22.03.2026 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 поліцейськими в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; роздруківкою тестування № 290 від 22.03.2026 року, відповідно до якого огляд на стан сп`яніння проводився 22.03.2026 року о 20:24:11 год. за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу ARMF-0313, результати огляду - 0,48 проміле,

а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_2 , як водію зупиненого транспортного засобу з огляду на наявні у нього ознаки алкогольно сп`яніння, поліцейськими пропонується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 повідомивши, що випив банку пива, погоджується пройти огляд на місці, результати огляду за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 7510» склали 0,48 ‰ проміле. З результатами огляду на місці ОСОБА_1 погодився та їх не оспорював.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області, згідно наявних облікових даних АІС МВС України, транспортний засіб ««Toyota Carina E 2.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,належить ОСОБА_3 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/261/26, № 3/488/262/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1520/26, провадження № 3/488/261/26.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/рUA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, отримувач: Миколаїв. ГУК/Корабел.р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 136842094 ?

Документ № 136842094 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 136842094 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136842094 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136842094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136842094, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 136842094, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136842094 відноситься до справи № 488/1520/26

Це рішення відноситься до справи № 488/1520/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136842093
Наступний документ : 136863140