Ухвала суду № 136841969, 27.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/557/26

1-кп/467/109/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

27.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України.

26 травня 2026 року від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст. 336 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить із наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи обставини, зазначені захисником ОСОБА_2 у вказаному клопотанні, а так само й з огляду на введення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 22 лютого 2025 року, дію якого в подальшому було продовжено Указами Президента України, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року та наступних судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 467/557/26 (провадження (1-кп/467/109/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження їх право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_8