Ухвала суду № 136841855, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4580/19

пр № 2/464/4/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної ресєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю:

представник позивачів ОСОБА_6

відповідач ОСОБА_7

представник відповідача ОСОБА_7 Юнко М.В. та Роюк Л.І.

представник відповідача Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ- Ємчук К.В.,

представник відповідача Львівської міської ради- Пилипяк Х.І.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Юнко Марія Василівна 25.05.2026 подав до суду клопотання у якому просить залишити позовну заяву без руху.

Клопотання мотивує тим, що позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за майнову та не майнову вимоги кожним.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заперечив стосовно заявленого клопотання, покликався на те, що таке є безпідставним у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні такого.

Відповідач ОСОБА_7 та її представники Юнко М.В. та Роюк Л.І. клопотання підтримали, просили таке задовольнити покликаючись на викладені у ньому мотиви.

Представника відповідача Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ - Ємчук К.В. та представника відповідача Львівської міської ради - Пилипяк Х.І., зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, що надійшла на розгляд суду 23.08.2019, така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2019 таку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Юнко Марії Василівни про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна