Ухвала суду № 136841663, 26.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.05.2026

ЄУН 337/3339/26

Провадження № 2-з/337/12/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернявський Владислав Вікторович, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2026 до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 (позичальник) звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір б/н від 15.03.2012. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті він не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 45 713,90 грн, обов`язок із погашення якої перейшов до його спадкоємців.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника.

Відсутність інформації про спадкоємців померлого позичальника перешкоджає Банку звернутись до суду з відповідним позовом. Жодним чином самостійно отримати таку інформацію, яка є нотаріальною таємницею та інформацією з персональними даними, він не може.

Просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шляхом витребування з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб, зареєстрованих з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2026 вказана заява прийнята до судового розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника у заяві про забезпечення доказів просив проводити судовий розгляд у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк».

Інші учасники в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка представника заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

В силу вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправи подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2023 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 у справі №337/1469/23 (провадження №2/337/655/2023) у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. за №5/02-14 від 13.01.2025, претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк» після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримана 13.01.2023 та долучена до спадкової справи №115/2022. До спадкоємців відправлено повідомлення про одержання Вимоги. Надати більш детальну інформацію не має можливості на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні його процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Чернявського В.В. копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1 , та з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформації про осіб, які на день смерті ОСОБА_1 були зареєстровані з ним за однією адресою.

В частині вимог заяви про витребування з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформації про склад сім`ї померлого позичальника, суд вважає необхідним відмовити, оскільки надання такої інформації не входить до повноважень Департаменту адміністративних послуг ЗМР, який веде облік за зареєстрованим місцем проживання осіб, а не за сімейними зв`язками.

Таким чином заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,116-118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.27) інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 05 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику АТ КБ «ПриватБанк», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.В.Сидорова