Ухвала суду № 136841652, 27.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/13166/24 4-с/335/34/2026

про відкриття провадження у справі

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабала Ігоря Миколайовича та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рябінського Артура Віталійовича у виконавчому провадженні № 77594758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/13166/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 у справі № 13166/24 був частково задоволений позов ОСОБА_2 , поданий через представника адвоката Курдася Сергія Олексійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 07.03.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 77594758).

26.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , подана 17.05.2026, з такими вимогами:

1) визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шабала Ігоря Анатолійовича та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рябінського Артура Віталійовича у виконавчому провадженні №77594758 щодо не зняття арештів з всього майна боржника;

2) зобов`язати посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешти з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які накладені при примусовому виконанні виконавчого листа від 07.03.2025 №335/13166/24, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Крім того, боржник просив поновити строк для подання скарги, оскільки ухвалу суду про повернення аналогічної скарги, поданої раніше з дотриманням такого строку, боржник отримав 23.05.2026, і подав оновлену скаргу у перший робочий день після цього

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. ст. 448, 449 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У скарзі, після зміну її предмету, зазначено, що порушення своїх прав боржник ОСОБА_4 дізнався 10.05.2025 у зв`язку з отриманням відповіді за підписом начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відмовою у задоволенні його клопотання про зняття арешту.

Раніше, 18.05.2026 боржник вже подавав аналогічну скаргу, яка ухвалою суду була повернути без розгляду через недотримання боржником вимог ст. 448 ЦПК України.

Вказану ухвалу боржник отримав 23.05.2026, а вже 25.05.2026 подав нову скаргу з урахуванням причин, з яких першу скаргу було повернуто.

За таких обставин суд вважає, що боржник діяв сумлінно та без зайвих зволікань, а тому строку подання ним скарги підлягає поновленню.

Також слід виходити з того, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою арешт, накладений на рахунок боржника, продовжує існувати, у зв`язку з чим, з урахуванням права кожного на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, скарга підлягає розгляду по суті порушеного боржником питання.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Скарга підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя як суду, що ухвали рішення по суті спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабала Ігоря Миколайовича та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рябінського Артура Віталійовича у виконавчому провадженні № 77594758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/13166/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та відкрити провадження за цією скаргою.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 16.06.2026, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв