Рішення № 136841644, 11.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3429/26 2/335/2367/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звернулось до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № Z06.21778.005181139.

11.12.2025 було укладено договір № 11-12/25 відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № Z06.21778.005181139. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за цим договором.

Станом на дату подання позовної заяви відповідач, усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком щомісячних платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі але не виключно відсотки за користування кредитом. Зазначене, свідчить про невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та є порушенням умов Кредитного договору, що стало підставою для звернення позивача до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Зауважує, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65 322,60 грн., з яких:

- заборгованість за основними зобов`язанням (за тілом кредиту) 27 308,67 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 184,71 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.;

- заборгованість за пеню та/або штрафами 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 28 829,22 грн.;

- інфляційні збитки 0,00 грн.;

- нараховані 3% річних 0,00 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за вищевказаним Договором на загальну суму 65 322,60 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив провести судовий розгляд без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

11.05.2026 до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить винести рішення, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку вищевикладеним та на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без повної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , 23.04.2019 укладено Кредитний договір № Z06.21778.005181139, згідно якого він отримав грошові кошти в сумі 49999,00 грн., на підтвердження цього до матеріалів позовної заяви долучено копію договору, копія довідки №1 до Договору кредиту та страхування № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019 та меморіальний ордер № 5467434 від 23.04.2019 з вказаним рахунком НОМЕР_1 на який було здійснено видачу кредиту у сумі 49 999,00 грн.

Із дослідженого судом Кредитного договору № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019 встановлено, що відповідач ознайомлений та згоден з умовами договору, що підтверджується власним підписом.

ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту, нарахованих процентів згідно графіку платежів та ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п. 1.6-1.9 Кредитного договору).

Таким чином, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Відповідач уклав договір шляхом його підписання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно Довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019, рахунок боргу відповідача станом на 11.12.2025 склав:

- заборгованість за основними зобов`язанням (за тілом кредиту) 27 308,67 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 184,71 грн.;

- заборгованість за комісіями 28 829,22 грн.

Відповідно до позовної заяви, загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019року станом на дату подання позову до суду становить 65 322,60 грн.

11.12.2025 було укладено договір № 11-12/25 відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Предметом Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.4 Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в

день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників № 2 від 11.12.2025 до Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕР» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 65 322,60 грн.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019року, перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - 11.12.2025, відповідно до підписання сторонами АКТу приймання-передачі реєстру боржників. На підтвердження переходу права вимоги позивачем долучені копії: договір факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025; АКТ приймання-передачі Реєстру Боржників №1 та №2; витяг з оригіналу Реєстру Боржників до договору № 11-12/25 від 11.12.2025.

Договір факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 підписаний вже після укладення кредитного договору між АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем.

Відповідно до п.5.4 договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року визначено, що Фактор (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Будь-яких доказів на спростування зазначеного розрахунку, відповідачем суду надано не було.

Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАТНЕРС» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються: договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, доданим до нього прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» № 01-12/2025 від 01.12.2025, заявою про надання юридичної допомоги № 1407 від 02.02.2026 року, Витягом з Акту № 29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

У ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх не співмірності від відповідача не надійшло.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обсяг та характер виконаної представником позивача роботи, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» заборгованість за Кредитним договором № Z06.21778.005181139 від 23.04.2019року у розмірі 65 322,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правову допомогу в сумі 16 000 грн.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ 42640371, адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, б. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров