Постанова № 136841560, 27.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2866/26

Провадження № 3/317/1051/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приблизно о 21 год. 00 хв. 11.05.2026 розпивав алкогольний напій коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,7 л, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 67, біля центру культури та дозвілля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 у цей момент не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СК України. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Підтвердив дійсність обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що він провів із сином необхідну профілактичну роботу.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785238 від 12.05.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Смірнова Д.В., в якій детально викладені обставини події;

? копією рапорту ПОГ СВГ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Н. Лубяної від 12.05.2026;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2026;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 12.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_9 від 13.05.2026;

? копією письмових пояснень ОСОБА_10 від 13.05.2026.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/2866/26, п № 3/317/1051/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/2866/26, п № 3/317/1051/2026.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян