Рішення № 136841483, 13.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.03.2026

Справа № 331/7251/24

Провадження № 2-о/331/4/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

05.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 28.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті її чоловіка.

Чоловік заявниці був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був значно вищий за її розмір пенсії.

У серпні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням № 084050013875 від 26.08.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було зазначено, що для призначення їй пенсії по втраті годувальника, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», їй необхідно надати документи про факт перебування на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

У своїй заяві просить суд визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та її представник адвокат Зарудній І.Г. не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області Машко Г.В. у судове засідання не з`явилась, 14.10.2025 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року витребувано в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області: довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2019 року по 15.07.2019 року; довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2025 року по 01.06.2025 року..

Ухвалою суду від 06.11.2025 року витребувано у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27) інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав: АДРЕСА_2 ).

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 28 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 231.

Подружжя проживало спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № ОР 084050013875 від 20.06.2025 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГПУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з 01.01.2025 по 01.07.2025 складає 14166,00 грн.

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № ОР 923040185213 від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГПУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії з 01.01.2019 по 01.07.2019 складав 37668,16 грн.

19.08.2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 084050013875 від 26.08.2024 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки для призначення їй пенсії по втраті годувальника, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», їй необхідно надати документи про факт перебування на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Доказів того, що вони розірвали шлюб або проживали окремо, в матеріалах справи немає.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1

Суд встановив, що пенсія ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 .

На підставі досліджених доказів суд робить висновок, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника ОСОБА_1 допомога з боку чоловіка ОСОБА_2 , який надавав їй утримання, оскільки заявник та її чоловік проживали разом, пенсія чоловіка значно перевищував пенсію ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із чоловіком ОСОБА_2 , на підставі яких суд дійшов висновку, що заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого в цілому підтверджено наданими та дослідженими письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці за для подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, адреса: 69005, пр. Соборний, буд. 158-Б, ЄДРПОУ 20490012.

Суддя: М.В. Антоненко