Ухвала суду № 136841353, 26.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/822/26

Номер провадження 2/305/343/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 24.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 27.04.2026, у подальшому розгляд справи було відкладено на 26.05.2026 та витребувано докази від АТ "КБ"ПриватБанк".

Позивач в особі представника Ткаченко М.М. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений, представник у судове засідання не з`явилася. Разом з тим просили задовольнити подане раніше клопотання від 20.05.2026 про витребування доказів від надавача платіжних послуг щодо факту перерахування коштів, а аткож щодо повторного детального витребування доказів від АТ "ПриватБанк".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість 20.05.2026 подав заперечення проти витребування вказаних доказів, а також того ж дня подав клопотання про витребування від позивача оригіналу договору факторингу.

Представник позивача у заяві від 25.05.2026 заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо витребування доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача у є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Судом також не встановлено підстав для витребування оригіналу договору факторингу реєстру боржників щодо нього, оскільки він стосується великої кількості учасників кредитних правовідносин, а відповідачем не наведено підстав щодо необхідності дослідження саме оригіналу такого доказу за наявності належним чином завірених копій та відповідних витягів.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 цієї ж статті визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що витребовуються докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 08:30 год 29.07.2026, про що повідомити сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період із 11.01.2020 по 16.01.2020 у сумі 4 600,00 грн.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (код ЄДРПОУ 3797302304080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а):

- детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 11.01.2020 о 15:56 год на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 4 600,00 грн на банківську картку НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК