Вирок № 136841143, 27.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/454/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в с-щі Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026020050000019 від 13.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, розлученого, працюючого робітником складу ФГ «Щербич», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 175 від 07.03.2022 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, визначено правовий режим та умови обігу зброї в Україні порядок отримання, зберігання використання та декларування вогнепальної зброї та боєприпасів та перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян.

ОСОБА_4 , діючи всупереч вищеназваним законодавчим актам, будучи обізнаним про відповідальність за незаконний обіг зброї та бойових припасів, розуміючи призначення зброї та бойових припасів, маючи прямий умисел на їх незаконне придбання, не являючись військовослужбовцем Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій умисел, не маючи ні дійсного, ні уявного права, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 13.01.2026, незаконно придбав: нарізну вогнепальну зброю снайперську гвинтівку Драгунова (СВД), калібру 7,62 мм; 10 (десять) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х53 мм; 3 (три) патрони калібру 7,62х53 мм; 1 (один) патрон проміжний калібру 7,62х39 мм; 1 (один) патрон проміжний калібру 5,56х45 мм; 1 (один) патрон проміжний калібру 5,56х45 мм; корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; 2 (два) уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення військового призначення (запали в конструктивному поєднанні з корпусами гранат Ф-1 та РГД-5 відноситься до бойового припасу), які є бойовими припасами та вогнепальною зброєю, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 30.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що у 2022 році проходив військову службу на Миколаївському та Херсонському напрямках, перебував безпосередньо в районі бойових дій. Під час зачистки позицій військовослужбовців РФ виявив вогнепальну зброю, боєприпаси та гранати, які залишив собі як трофей. Вказав, що привів їх у належний стан та зберігав без мети використання, «як сувенір» та пам`ять про пережиті події. Усвідомлював незаконність своїх дій та знав про кримінальну відповідальність за незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, однак добровільно їх не здав, оскільки розумів, що в такому разі вони будуть вилучені. Також обвинувачений пояснив, що після повернення у відпустку сховав вказані предмети у транспортному засобі, а згодом за місцем проживання. Гранати РГД-5 та Ф-1 зберігав без запалів, дотримуючись, (за його словами), правил техніки безпеки. Ніхто з членів сім`ї про наявність у нього зброї та боєприпасів не знав, у тому числі дружина, яка випадково їх виявила під час прибирання. З військової служби звільнився у березні 2023 року, після чого зазначені предмети продовжував зберігати. На запитання прокурора повідомив, що серед вилученого було 10 патронів до СВД, набої різного калібру, а також дві гранати - РГД-5 та Ф-1. Пояснив, що гранати використовувати не збирався, а патрони залишив як «сувенір». Дозволу на зберігання зброї та боєприпасів не мав. Зазначив, що під час дії воєнного стану не оформлював відповідних дозвільних документів, оскільки не мав такої можливості та відкладав це на майбутнє. На запитання захисника пояснив, що теоретично мав можливість добровільно здати вказані предмети, однак фактично цього не зробив. Повідомив, що під час досудового розслідування до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також зазначив, що готовий перерахувати 20 000 гривень на потреби Збройних Сил України. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати та запевнив суд, що подібного надалі не повториться.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні звернув увагу суду на посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме на те, що останній одразу визнав свою вину, надавав послідовні зізнавальні покази та повідомив дійсні обставини придбання і зберігання зброї та боєприпасів. Також захисник зазначив, що після закінчення воєнного стану обвинувачений мав намір зареєструвати вогнепальну зброю у встановленому законом порядку. Наголосив, що обвинувачений є учасником бойових дій, офіційно працевлаштований. Крім того, захисник звернув увагу суду на намір обвинуваченого перерахувати 20 000,00 гривень на підтримку Збройних Сил України, що, на думку сторони захисту, свідчить про щире каяття та ставлення до вчиненого. З урахуванням наведеного захисник просив суд застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України та призначити покарання, наближене до мінімальної межі санкції статті. Також просив після набрання вироком законної сили перерахувати 20 000 гривень з коштів застави на офіційний рахунок Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Просила також вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с.133-134) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.135), за місцем проживання компрометуючі матеріали не надходили (а.с. 139), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 137), учасник бойових дій (а.с. 140).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій, проходив військову службу під час збройної агресії РФ проти України, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою поведінку, активно сприяв встановленню обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням його бажання спрямувати частину внесеної застави на підтримку Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

У свою чергу суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому 3 ножі у чохлах, оскільки вони не є предметом пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України та не були предметом судового розгляду в розумінні ст. 337 КПК України. Крім того, матеріали провадження не містять висновку експертизи щодо належності вказаних ножів до холодної зброї, а тому відсутні правові підстави для їх вилучення. Відтак вказані ножі підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Заявою від 26.05.2026 заставодавець ОСОБА_6 просить частину застави в сумі 20 000,00 грн. перерахувати, як благодійну допомогу на діючі рахунки Міністерства оборони України на час ухвалення вироку (а.с. 142).

Арешт накладений 04.02.2026 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на речові докази необхідно скасувати.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67,72, 75, 76, 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Арешт накладений 04.02.2026 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на:

- предмет, ззовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова та магазин до неї, що поміщений до мішка, скріпленого підписами понятих;

- 10 (десять) предметів, що схожі на набої калібру 7.62 мм, вилучені з магазину предмету, схожого на гвинтівку, поміщені до спец. пакету НПУ RIC 2132284;

- змив з поверхні магазину гвинтівки, поміщений до паперового конверту НПУ;

- змив з поверхні спускового гачка гвинтівки, поміщений до паперового конверту НПУ;

- предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, поміщений до спец. пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ3003523;

- змив з корпусу предмета, схожого на гранату Ф-1, поміщений до паперового конверту НПУ;

- предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, поміщений до спец. пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ3003524;

- змив з корпусу предмета, схожого на гранату РГД-5, поміщений до паперового конверту НПУ;

- 2 (два) предмети, схожих на запал УЗРГМ-2, поміщені до спец. пакету Вибухотехнічна служба НПУ АВ3003522;

- 3 (три) ножі в чохлах, поміщені до спец. пакету НПУ RAW 0111496;

- 3 (три) предмети, схожих на патрони калібру 7.62 мм та 3 (три) предмети, схожих на патрони калібру 5.45 мм, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1249408, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій,

скасувати.

Речові докази які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця):

-змив з поверхні магазину гвинтівки поміщений до паперового конверту НПУ; змив з поверхні спускового гачка гвинтівки поміщений до паперового конверту НПУ; змив з корпусу предмету схожого на гранату Ф-1 поміщений до паперового конверту НПУ; змив з корпусу предмету схожого на гранату РГД-5 поміщений до паперового конверту НПУ, порядковий номер 7-2026;

-патрон калібру 7,62X53 1 шт., гільза - 5 шт., порядковий номер 17 (сейф-пакет 8890267);

- патрон калібру 7,62X53 6 шт., гільза - 4 шт., порядковий номер 17 (сейф-пакет 8890199);

-тампон - 1 шт., пакет полімерний - 1 шт., порядковий номер 16 (пакет полімерний пломба L36311830),

знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця):

- Гвинтівка - Драгунова (СВД) 1 шт., № 169, порядковий номер 16 (пакет полімерний пломба L36311830);

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у сейф-пакеті №5699768;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у сейф-пакеті №5699769;

- два підривачі УЗРГМ-2 промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у сейф-пакеті №5699791,

після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь Держави України в особі Міністерства оборони для передання на потреби Збройних сил України.

Речові докази які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця):

-3 (три) ножі в чохлах поміщенні до спец пакету НПУ RAW 0111496, порядковий номер 84-2026, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:

-СЕ-19/102-26/1881-БЛ від 30.01.2026 2 674,20 грн.;

-СЕ-19/102-26/2120-ВХТ від 09.02.2026 13 371,00 грн.;

-СЕ-19/102-26/2119-БЛ від 04.02.2026 2 674,20 грн.;

-СЕ-19/102-26/2134-БЛ від 04.02.2026 1 782,80 грн.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє увязнення з 30.01.2026 по 02.02.2026 включно, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.

Після набрання вироком законної сили частину застави у розмірі 46 560,00 грн (сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), внесеної 02.02.2026 ОСОБА_6 як застави за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2157311143503 від 02.02.2026, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили частину застави у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.), внесеної відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2157311143503 від 02.02.2026 ОСОБА_6 як застави за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області, звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: отримувач - Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7