Постанова № 13684070, 27.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/256/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Конєвої С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстрой» м. Дніпропетровськ про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстрой»та просить припинити юридичну особу ТОВ «Елітстрой»»(код ЄДРПОУ 33820058), у зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням про що наявний запис у Єдиному державному реєстрі від 02.02.2009р. згідно до вимог п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою суду від 05.01.2011р. відповідачу було запропоновано у строк до 20.01.2011 року надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та її розгляд у скороченому провадженні повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надіслання зазначеної ухвали на адресу відповідача згідно з витягом з Єдиного державного реєстру станом на 15.09.2010р.(а.с.3).

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд находить підстави достатніми для задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітстрой", зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 27.12.2005р. за адресою:49000, м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 60, офіс 508, його включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 33820058, а також взято на облік як платника податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру станом на 15.09.2010р. та довідкою ДПІ від 22.09.2010р. № 13303 (а.с.4-5, 12).

Станом на 19.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітстрой " не має заборгованості перед бюджетом (а.с.13).

Відповідно з даними, зазначеними у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.09.2010р. 02.09.2009р. внесено у запис № 9 за № 12241430008041303 інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 60, офіс 508 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 8.6. Порядку "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1998.02.19 № 80 передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На виконання вказаного вище Порядку, 09.12.2010 року начальником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження № 287 про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстрой" за наявності запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до п.4,5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(а.с.11).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач у встановлений судом строк, письмових заперечень на позов не надав, доказів, які б спростовували вищенаведені доводи не навів.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстрой» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітстрой» (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 60, офіс 508, код ЄДРПОУ 33820058).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ згідно до вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

С.О. Конєва