Ухвала суду № 136840500, 22.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.05.2026

Справа № 401/1410/26;

Провадження № 2-сз/401/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради Тітової Юлії Миколаївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2026 року, представник Бакуменко М.А., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою Світловодської міської ради з вимогою до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту, який накладений Світловодською районною державною нотаріальною конторою (Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області) на будівлю гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Героїв України, 94-а у м.Світловодськ, Кіровоградсьької області від 06.04.1998 року запис №30 (реєстраційний номер обтяження №14581421 від 08.05.2008 року).

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі №401/1410/26 за позовом Світловодської міської ради до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

19 травня 2026 року через систему «Електронний суд», представник виконавчого комітету Світловодської міської ради Тітова Ю.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову від 05.05.2026 року. На підтвердження своїх повноважень долучила до заяви Виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Світловодської міської ради, де зазначено, що керівником є Домбровський Роман Васильович, що не відповідає офіційним даним.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем у справі була Світловодська міська рада, а із заявою про повернення судового збору звертається представник виконавчого комітету Світловодської міської ради, які є окремими юридичними особами.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, заява представника виконавчого комітету Світловодської міської ради Тітової Ю.М. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради Тітової Юлії Миколаївни про повернення судового збору в сумі 3 328 грн. 00 коп., в звязку із зверненням до суду із заявою неуповноваженого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова