Ухвала суду № 136840479, 27.05.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.05.2026

2/394/44/26

394/1263/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

26.05.2026 року від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з переліком питань які потрібно поставити перед експертом.

В поданому клопотанні представник позивачки просила розгляд клопотання проводити за її та позивачки відсутності.

Представник відповідача в поданій суду телефонограмі просив розглядати подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відніс на розсуд суду.

Суд з метою оперативного розгляду справи, ухвалив проводити розгляд поданого клопотання за відсутності учасників цивільного провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.

Основною підставою позову є те, що позивачка оспорює ту обставину, що її двоюрідна сестра з відповідачем підписувала додатковий договір оренди земельної ділянки.

Предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Способом захисту цивільних інтересів позивачка обрала примусове виконання обов`язку в натурі.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що перевірка належності підпису померлій в додатковій угоді до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 17 лютого 2021 року до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року укладеній між ОСОБА_2 та ПСП «Еліт» відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,4431 га, кадастровий номер 3523683600:02:000:0381 (в графі «Орендодавець»(другий аркуш угоди)) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

Об`єкт дослідження - оригінал додаткової угоди від 17.02.2021 року до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року укладеній між ОСОБА_2 та ПСП «Еліт».

Вільні зразки підпису (складенні до підписання договору):

1. Вільний зразок - назва документу «Список орендодавців по ПСП «Еліт» на видачу орендної плати за 2016 рік», вільний зразок підпису міститься на другому аркуші в таблиці під номером 310 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис».

2. Вільний зразок - назва документу «Список орендодавців на видачі орендної плати за 2019 року», вільний зразок підпису міститься на другому аркуші в таблиці під номером 340 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис» (СВІТЛОКОПІЯ а.с.103).

3. Вільний зразок - назва документу «Відомість на видачу орендної плати за землю за 2020 рік по ПСП «Еліт», вільний зразок підпису міститься на другому аркуші в таблиці під номером 94 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис»(СВІТЛОКОПІЯ).

4. Вільний зразок - назва документу «Відомість на видачу орендної плати за землю за 2020 рік», вільний зразок підпису міститься на другому аркуші в таблиці під номером 67 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис»(СВІТЛОКОПІЯ а.с.121).

5. Вільний зразок - назва документу «Список орендодавців на видачу орендної плати за 2020 року», вільний зразок підпису міститься на другому аркуші в таблиці під номером 342 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис»(СВІТЛОКОПІЯ а.с.124).

6. Вільний зразок назва документу запис акту про одруження № 8 від 04 лютого 2002 року, вільний зразок підпису міститься на зворотній стороні документу в графі 11 «Підписи осіб, які одружилися (дошлюбні прізвища) навпроти прізвища / ОСОБА_4 /.

7. Вільний зразок - назва документу «Додаткова угода від 27.05.2015 року до договору оренди земельної ділянки № 200 від 30.11.2006 року», вільний зразок підпису міститься на першому аркуші в графі підписи сторін-«орендодавець» внизу зліва біля прізвища « ОСОБА_4 ».

8. Вільний зразок - назва документу «договір оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року укладений між ОСОБА_5 та ПСП «Еліт», вільні зразки підпису міститься на третьому аркуші (лицева сторона) в графі підписи сторін-орендодавець внизу зліва, на зворотній сторінці третього аркушу в графі «земельну ділянку передавав» та «Орендодавець».

9. Вільний зразок - назва документу «Відомість на видачу орендної плати за землю за 2020 рік по ПСП «Еліт», вільний зразок підпису міститься в таблиці під номером 342 навпроти прізвища ОСОБА_3 в графі «підпис».

Суд звертає увагу, експерта на те, що зазначенні вище зразки підпису в (оригіналі та копіях) виконанні ОСОБА_3 подані сторонами цивільного провадження в ході підготовчого судового засідання, окрім того суд вказує, що сторони вказали, що в них відсутні інші зразки підпису останньої в тому числі в оригіналі (стосується документів наданих в світлокопіях). Суд просить провести експертизу на підставі наявних зразків підпису ОСОБА_3 ..

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Надати експертам цивільну справу № 394/1263/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: