Ухвала суду № 136840429, 26.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.05.2026

ЄУН 397/47/20

Провадження №1-кп/389/17/20

УХВАЛА

26 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120310000420 від 29.09.2019 стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120310000420 від 29.09.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 296 КК України

Так, обвинувачений, достеменно знаючи про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні суду в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст.323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 13 год 00 хв 17.06.2026, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Олександрівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

ОСОБА_5 разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1