Постанова № 136840317, 22.05.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/709/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2026 року c-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2026 року о 16:00 годині в с-щі Томаківка по вул.Січова (Комсомольська),2А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ЗАЗ 110218 державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час руху транспортного засобу заднім ходом , не впевнилася, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасниками дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду та не рухався, власником якого є гр.-н ОСОБА_2 . В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Суд, заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати наступне: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст.251,252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№659728 від 07.05.2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею зображень до неї від 07.05.2026 року;

- довідкою інспектора СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Д.Овчаренка 08.05.2026 року, згідно якої гр.-ка ОСОБА_1 , згідно бази даних ІПНП протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувалась;

- довідкою інспектора СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Д.Овчаренка 07.05.2026 року про те, що гр.-ка ОСОБА_1 , згідно бази даних ІПНП 30 вересня 2017 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 ТСЦ 1245;

- копією посвідчення водія гр.-ки ОСОБА_1 , копією документів на транспортний засіб марки ЗАЗ 110218 державний номерний знак НОМЕР_1 , та копією Полісу №236128800 від 12.02.2026;

- копією посвідчення водія гр.-на ОСОБА_2 , копією документів на транспортний засіб марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , та копією Полісу №237394045 від 01.04.2026;

- письмовим поясненням гр.-ки ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням гр.-на ОСОБА_2 .

Таким чином, вищевказані документи є належними та допустимими доказами щодо встановлення вини водія гр.-ку ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.В.Омеко