Рішення № 136840204, 26.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3745/25

Провадження № 2/185/8161/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0964685259/3 від 03 листопада 2020 року у загальному розмірі 73 278 грн 28 коп, у тому числі: тіло кредиту 4990 грн, проценти 68 288 грн 28 коп.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що між кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0964685259/3 від 03 листопада 2020 року, за умовами якого позичальник отримала кредит у сумі 4990 грн. Строк користування кредитом - 25 днів. Строк дії договору три роки. Відсоткова ставка 1,75 відсотків за один день користування кредитом застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. (а.с.6-8)

Кредитні кошти надані в безготівковій формі шляхом перерахування на картку, номер якої зазначений позичальником при укладенні договору. (а.с.16)

Право вимоги до позичальника за зазначеним вище кредитним договором було відступлено первісним кредитором ТОВ «Інфінанс» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 16-12/21 від 16 грудня 2021 року. (а.с.25-30)

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Коллект Центр» згідно договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. (а.с.31-37)

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день відступлення права вимоги первісним кредитором нарахована заборгованість позичальника за кредитним договором у загальному розмірі 73 278 грн 28 коп, у тому числі: тіло кредиту 4990 грн, проценти 68 288 грн 28 коп. (а.с.18-23)

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Первісним кредитором та позичальником погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до розрахунку заборгованості складає 68 288 грн 28 коп, що більше ніж у тринадцять разів перевищує суму отриману відповідачем у позику 4990 грн.

При цьому відповідач при укладенні кредитного договору міг не до кінця розуміти порядок та розмір нарахування процентів, оскільки умови кредитування викладені в декількох значних за обсягом документах і складні для розуміння пересічного споживача з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності .

Розмір нарахованих позивачем процентів, який набагато перевищує розмір тіла кредиту, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.

Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 9980 грн, у тому числі: тіло кредиту 4990 грн, проценти 4990 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 3028 грн. (а.с. 1)

Майнові вимоги позивача частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно витягу з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28 лютого 2025 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані послуги клієнту ТОВ «Коллект центр» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме:

-надання усної консультації з вивченням документів , дві години 4000 грн,

-складання позовної заяви для подачі до суду, три години 12 000 грн. (а.с.46)

Зазначені послуги пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням розміру задоволених позовних вимог судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 0964685259/3 від 03 листопада 2020 року у загальному розмірі 9980 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту 4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн, проценти 4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва