Ухвала суду № 136839905, 22.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4359/25

Провадження № 4-с/202/21/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

представника скаржника Бузівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця.

У судовому засіданні 18.05.2026, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

У скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" адвокат Бузівська Н.М. просить скасувати постанову від 17.04.2026 по ВП № 80746425 про розшук майна Боржника (транспортні засоби, наведені в постанові) у повному обсязі, та скасувати постанову від 17.04.2026 по ВП № 80746425 про арешт майна Боржника (транспортні засоби, наведені в постанові) у повному обсязі.

Обґрунтовуючи скаргу представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" зазначив, що транспортні засоби, які оголошені в розшук постановою про розшук майна боржника та на які накладений арешт постановою про арешт майна боржника, є власністю боржника і приватний виконавець прийняттям зазначених постанов і здійснення відносно зазначених транспортних засобів у кількості 100 одиниць арешту та розшуку майна свідчить про обмеженість боржника, як власника вказаних транспортних засобів, права на здійснення боржником прав власності по володінню, користуванню та розпорядженні.

Водночас, будь-яких документів в підтвердження зазначених обставин, представником скаржника не надано, що унеможливлює встановити дату набуття боржником транспортних засобів, їх вартість.

Представником скаржника не зазначено місцезнаходження транспортних засобів на день розгляду скарги.

Окрім цього, матеріали цивільної справи та виконавчого провадження не містять інформації з реєстру щодо наявності або відсутності інших арештів зазначених транспортних засобів, про що наголошує стягувач, спростовуючи доводи представника скаржника щодо створення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність поновлення провадження в справі з підстав, передбачених ч. 2 ст. 244 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця.

Призначити судове засідання на 10:30 год 04.06.2026.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Суддя Г.В. Бєсєда