Ухвала суду № 136839822, 27.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4459/26

1-кп/212/1071/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 22026050000000020 від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 22026050000000020 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, яке надійшло з прокуратури до суду після проведення спеціального досудового розслідування.

Однак в підготовчі судові засідання, призначені судом на 28 квітня 2026 року об 11-00 год., на 13 травня 2026 року об 11-00 год. та на 27 травня 2026 року об 9-00 год. не з`явилась обвинувачена, ОСОБА_3 .

При цьому від прокурора надійшло письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 111-1 ч. 5 КК України, підтримане ним у судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у колабораційній діяльності. Так ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора» та вручене захиснику. 03.03.2026 року підозрювана ОСОБА_3 оголошена у розшук, а ухвалою слідчого судді від 18.03.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22026050000000020 від 02.01.2026 року щодо ОСОБА_3 . Так ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. Під час судового розгляду обвинувачена неодноразово викликалась до суду повістками та шляхом публікації на офіційних сайтах Покровського районного суду м. Кривого Рогу, Офісу Генерального прокурора, Газеті Урядовий Кур`єр та через захисника, проте систематично не з`являлась. Таким чином згідно із ст. 297-1, 297-5 КПК України просив суд здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду, вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного обґрунтування.

На підставі ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Суд встановив, що матеріалами, доданими до клопотання прокурором, об`єктивно підтверджуються доводи сторони обвинувачення щодо необхідності здійснення спеціального судового провадження.

Так оголошення у розшук ОСОБА_3 підтверджується постановою слідчого від 3 березня 2026 року.

При цьому за інформацією ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що ОСОБА_3 фактично перебуває у тимчасово окупованому м. Світлодарськ Донецької області, де переховується.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, є тимчасово окупованою територією України.

Крім цього суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026050000000020 від 02.01.2026 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України.

На виконання вимог закону обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду повістками, шляхом публікації на офіційних сайтах судової влади Покровського районного суду м. Кривого Рогу, Газеті Урядовий Кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора, а також через свого захисника, проте вона систематично не з`являється до суду.

Встановлено також, що на теперішній час ОСОБА_3 не була розшукана, а за інформацією СБУ перебуває в м. Світлодарську Донецької області, тобто перебуває на тимчасово окупованій території України.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 повідомлялась у передбаченому КПК порядку про повідомлення підозри у скоєнні злочину, передбаченому ст. 111-1 ч. 5 КК України, про що свідчить відправлення підозри захиснику обвинуваченої, публікацією на сайті офісу генерального прокурора України та у засобах масової інформації, газеті «Урядовий кур`єр».

Ухилення від явки до суду обвинуваченої підтверджується неодноразовою публікацією на офіційному сайті генеральної прокуратури України повістки про виклик ОСОБА_3 , сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу, опублікуванням в «Урядовому кур`єрі» викликів ОСОБА_3 до суду, направленням судових викликів обвинуваченої її захиснику із повідомленням про прийняті судом процесуальні рішення.

Таким чином на підставі встановлених обставин справи та наведених правових норм суд дійшов висновку, що для проведення спеціального судового провадження, тобто за відсутності обвинуваченої, яка переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, маються усі необхідні підстави.

Отже, прокурором було доведено, що ОСОБА_3 обвинувачується за статтями, які перелічені у ст. 297-1 КПК України, яка, у свою чергу, ухиляється від явки на виклик суду, оскільки не прибула на виклики до суду понад двох разів без поважної причини.

При цьому прокурор довів, що ОСОБА_3 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження відносно неї, бо повістки про її виклик неодноразово публікувалися в «Урядовому кур`єрі» та сайті судової влади й сайті офісу генерального прокурора, а також вручались захиснику обвинуваченої, так само як й висунуте їй обвинувачення.

Враховуючи наведене обґрунтування, суд зазначає, що у сукупності із оголошенням ОСОБА_3 у розшук наявні усі підстави для здійснення спеціального судового провадження відносно такої обвинуваченої.

Керуючись ст. 139, 297-1, 297-5, 323 КПК,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, - задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1