Ухвала суду № 136839524, 25.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/536/26

Провадження № 2/386/284/26

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В., за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Представник ТОВ «Іннова Нова» за довіреністю Андрущенко М.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 19 695,18 грн. та судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. .

24.04.2026 року відповідач через електронний суд надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі, адже він проходить військову службу в лавах ЗСУ з 3 лютого 2025 року та у зв`язку з виконання службових обов`язків не має можливості брати участі у судових засіданнях, що підтверджується відповідними документами.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2026 року за № 5797.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом частини першої статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

При цьому, за такої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у суду є імперативний обов`язок, а не право, зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. При розгляді клопотання суд враховує позицію Великої палати ВС, яка у постанові від 12.11.2025 року сформувала правовий висновок про обов`язок суду зупинити провадження чи продовжити розгляд у справах за участю військовослужбовців (справа №754/947/22). ВП ВС вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану суди мають брати до уваги, що ЗСУ та інші законні військові формування, вважаються «переведеними на воєнний стан». Суду для застосування процесуальних норм щодо зупинення провадження не потрібно додаткових підтверджень, що військовослужбовець проходить військову службу у військовому підрозділі. Належним доказом для зупинення провадження є такі докази (військовий квиток, накази командира військової частини, тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Також ВП ВС зазначила, що згідно з законом «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII командир військової частини уповноважений видавати довідку про проходження служби (форма №5). В умовах воєнного стану така довідка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі ЗСУ. Водночас ВП ВС наголосила, що ця довідка не є єдиним можливим доказом. Інші документи, що підтверджують факт служби, також можуть бути визнані належними.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні переведена на воєнний стан, що унеможливлює явку відповідача до суду, з метою недопущення порушення прав останнього на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 386/536/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко