Ухвала суду № 136839441, 25.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1408/26

Провадження № 1-кс/192/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000008 від 22.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до суду надійшла скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000008 від 22.01.2026. Скарга від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» подана та підписана адвокатом ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представником юридичної особу у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, а також працівник такої юридичної особи за довіреністю.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 суду надано довіреність, видану генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №51/2025 від 04.02.2025.

Згідно з довіреністю №51/2025 від 04.02.2025 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» уповноважило ОСОБА_3 представляти інтереси товариства, як адвоката, та міститься посилання на свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП 1886 від 15 вересня 2008 року.

Копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 надіслані матеріали не містять.

Згідно з відомостями Національної асоціації адвокатів України слідчим суддею встановлено, що право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено або припинено. Відомості про поновлення вказаного права відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу не надала доказів на підтвердження своїх повноважень бути представником юридичної особу у кримінальному провадженні, відомостей про те, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має право бути захисником не надано, як не надано і відомостей про те, що ОСОБА_3 є керівником чи іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами чи працівником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»,слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000008 від 22.01.2026 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1