Ухвала суду № 136839431, 26.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/719/26

Провадження № 2-с/206/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №206/719/26 від 10.04.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 170 ЦПК України зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, не погоджується зі статусом «боржника» та звертає увагу суду на те, що цим положенням ЦПК України не встановлено обов`язку «боржника» доводити необґрунтованість вимог стягувача, а тільки обов`язок «зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача». Просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, у зв`язку із чим підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №206/719/26 від 10.04.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра у справі №206/719/26 від 10.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: пр. Б.Хмельницького, буд. 14, у м. Дніпро, індекс 49069 (ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 15527,90грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень, 90 копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко