Ухвала суду № 136839284, 20.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/18452/25

Номер провадження2-з/205/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

29 грудня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 21.07.2019 по 23.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів; інформації про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 21.07.2019 по 23.07.2019. Вимоги вказаного клопотання обґрунтовано тим, що відомості, які позивач просить витребувати становлять банківську таємницю, отже позивач не має можливості отримати їх самостійно.

30 грудня 2025 року представник відповідача - адвокат Погрібняк О. М. подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких зазначив, що клопотання представника позивача не містить клопотання про поновлення строку на подання клопотання та витребування додаткових доказів, а отже дане клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки воно подане з порушенням строку, встановленого ЦПК України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть підтвердити факт належності зазначеного карткового рахунку відповідачу, а також підтвердити факт перерахування грошових коштів.

При цьому, суд звертає увагу, що витребувані позивачем відомості становлять банківську таємницю, отже позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

Крім того, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки станом на час розгляду клопотання про витребування доказів, розгляд справи по суті в судовому засіданні не розпочався, тож фактично дане клопотання подано до початку розгляду справи по суті.

При цьому, відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені докази, а саме:

-відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 21.07.2019 по 23.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 21.07.2019 по 23.07.2019.

Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua).

Судове засідання відкласти на 22 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.