Єдиний державний реєстр судових рішень
22.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/18247/25
Номер провадження2-з/205/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
При зверненні до суду з позовом, представником позивача також було подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція, здійснена 25.01.2023, в сумі 4100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Вимоги вказаного клопотання обґрунтовано тим, що відомості, які позивач просить витребувати становлять банківську таємницю, отже позивач не має можливості отримати їх самостійно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви (п. 3) зазначено клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.
Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть підтвердити факт належності зазначеного карткового рахунку відповідачу, а також підтвердити факт перерахування грошових коштів.
При цьому, суд звертає увагу, що витребувані позивачем відомості становлять банківську таємницю, отже позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Отже, з огляду на те, що відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.
Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, завірені належним чином відомості, а саме:
-Чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
-Чи була успішною транзакція, здійснена 25.01.2023 р., в сумі 4100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ?
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.
У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали суду направити до виконання - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua).
Судове засідання відкласти на 22 червня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
Судове рішення № 136839282, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/18247/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: