Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2131/25
2/212/260/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/2131/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним,
в с т а н о в и в :
25.02.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу марки RENAULT, модель KANGO, VIN /номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 , укладений 13.12.2023 у ТСЦ 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
11.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання; якою також за клопотанням представника позивача витребувано від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження та про шлюб відповідачки ОСОБА_2 ; витребувано від ТСЦ 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та та м. Севастополі копію договору купівлі продажу транспортного засобу марки RENAULT, модель KANGO, VIN /номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 , укладений 13.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
22.05.2026 року представником Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду від 11.03.2025 року у зв`язку з відсутністю повних даних про осіб щодо яких запитується інформація.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2, 3 , 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави заяви є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.77-78, 84, 116, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року о 6:00 годині.
Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Приіськовий Красноярського краю рф, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Витребувані докази надати суду у строк до 10.06.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 136839153, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2131/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: