Ухвала суду № 136839136, 26.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10014/24

2-во/212/82/26

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 212/100014/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

11.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення від 08.05.2026 року по справі №212/10014/24, а саме: зазначити по тексту рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08.05.2026 року у цивільній справі №212/10014/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, зазначене рішення суду містить описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду.

Так, помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно позовної заяви позивача та його представника, в прохальній частині позову зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно наявного в матеріалах справи копії паспорта позивача, вірне прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.4).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні суду від 08 травня 2026 року у цивільній справі №212/10014/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів.

Зазначити в описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна