Ухвала суду № 136839119, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13472/25

2-во/212/80/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 року задоволено вищезазначену позовну заяву.

07.05.2026 року від позивача надійшла вищезазначена заява, де він вказує, що у рішенні суду № 212/13472/25; 2/212/1297/26 міститься описка, а саме у резолютивній частині рішення у абзаці другому не вірно зазначено суму основного боргу, період, адресу та штрафні санкції.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 по справі № 212/13472/25; 2/212/1297/26 за позовною заявою Гу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виправити помилку вірно виклавши другий абзац резолютивної частини рішення : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 31.08.2025 в сумі основного боргу 23784,85 грн., інфляційні витрати у розмірі 3566,41 грн., 3% річних у розмірі 1042,97 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 357,36 грн., пеню у розмірі 1256,59 грн., а всього 30 008,18 та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ