Ухвала суду № 136838824, 26.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2279/26

№ 1-кс/207/357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025030550000302 від 01.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Кам`янської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030550000302 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 близько 10:30 год. невстановлена особа, представившись співробітником банку, шляхом обману під приводом надання додаткового захисту банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 64 340 грн., які було списано з її карткового банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому вказані грошові кошти, після декількох транзакції переказів було знято готівкою в банкоматі АТМ 1366, розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, 86.

В ході подальшого розслідування здобуто відомості про незаконну шахрайську діяльність групи осіб, які під виглядом здійснення фінансової, брокерської, інвестиційної та банківської діяльності організували функціонування так званих «call-центрів», через які систематично вчиняються шахрайські дії щодо громадян України на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, в т.ч. в житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2026 в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського співробітниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено:

- Пристрої для забезпечення інтернет-з`єднання - мережеві свічі (комутатори) в кількості 7 одиниць: TP-Link , с/н №22345S5010309; TP-Link , с/н №2246Т1019499; Netis, с/н № 1000094712800152; TP-Link , с/н №2236ОА9020665; TP-Link , с/н №22524200; TP-Link , с/н №2234555010-301; TP-Link, с/н №2252420014982;

- Пристрої для забезпечення інтернет-з`єднання роутери в кількості 3 одиниць: TP-Link АС1900, с/н №223V4X7008358; TP-Link АrcherAX53, с/н №2210FW007759; Toto-Link N-300RT;

- Дві частини системи «Starlink»: одна з маркуванням W3SP308680602106, одна з с/н R4STV4STO1225507;

- Мобільні телефони в кількості 6 одиниць: «iPhone 11»; OPPO Find X7, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_3 ; OPPO CPH2591, ІМЕІ №1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_5 ; Tecno Spark; Samsung SM A325F, , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Xiaomi 5G;

- Ноутбуки в кількості 6 одиниць: «LifeBook» ІМЕІ: НОМЕР_7 , с/н НОМЕР_8 ; «HP» без ідентифікуючих ознак; «Acer» NXMRHEY01750312FD93400; «LifeBook» з логотипом «Fujitsu», ІМЕІ: НОМЕР_9 , с/н НОМЕР_10 ; «Fujitsu» ІМЕІ: НОМЕР_11 , с/н НОМЕР_12 ; «Lenovo» з маркуванням TIPE20AV-006CMS, с/н 2R9-0G3AQX15/05.

- П`ять комплектів зарядних пристроїв до ноутбуків;

- Домофон з відеореєстратором «Commax» S061121110989.

26.05.2026 року прокурор, за допомогою засобів поштового зв`язку (відправлення R519250011534 від 23.05.2026) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки вказані предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, кола причетних осіб, способу вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду, постановою прокурора від 22.05.2026 всі перелічені предмети визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2026 в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме:

- Пристрої для забезпечення інтернет-з`єднання мережеві свічі (комутатори) в кількості 7 одиниць: TP-Link, с/н №22345S5010309; TP-Link, с/н №2246Т1019499; Netis, с/н № 1000094712800152; TP-Link, с/н №2236ОА9020665; TP-Link, с/н №22524200; TP-Link, с/н №2234555010-301; TP-Link, с/н №2252420014982;

- Пристрої для забезпечення інтернет-з`єднання роутери в кількості 3 одиниць: TP-Link АС1900, с/н №223V4X7008358; TP-Link АrcherAX53, с/н №2210FW007759; Toto-Link N-300RT;

- Дві частини системи «Starlink»: одна з маркуванням W3SP308680602106, одна з с/н R4STV4STO1225507;

- Мобільні телефони в кількості 6 одиниць: «iPhone 11»; OPPO Find X7, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_3 ; OPPO CPH2591, ІМЕІ №1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_5 ; Tecno Spark; Samsung SM A325F, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Xiaomi 5G;

- Ноутбуки в кількості 6 одиниць: «LifeBook» ІМЕІ: НОМЕР_7 , с/н НОМЕР_8 ; «HP» без ідентифікуючих ознак; «Acer» NXMRHEY01750312FD93400; «LifeBook» з логотипом «Fujitsu», ІМЕІ: НОМЕР_9 , с/н НОМЕР_10 ; «Fujitsu» ІМЕІ: НОМЕР_11 , с/н НОМЕР_12 ; «Lenovo» з маркуванням TIPE20AV-006CMS, с/н 2R9-0G3AQX15/05;

- П`ять комплектів зарядних пристроїв до ноутбуків;

- Домофон з відеореєстратором «Commax» S061121110989.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1