Ухвала суду № 136838694, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/2095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/2095/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2363172,15 грн.

за участі представників:

від позивача - Самофал В.І.;

від відповідача (заявник) - Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2363172,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованість у розмірі 15455 грн 24 коп., 3% річних в сумі 17868 грн 98 коп., інфляційні втрати в сумі 73633 грн 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1283 грн 50 коп. Провадження у справі №910/2095/25 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» суми заборгованості у розмірі 2276465 грн 75 коп. закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 27317 грн 59 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій №782 від 19.02.2025, №1428 від 24.03.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 року апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" залишино без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2095/25 залишено без змін.

В подальшому до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2095/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання на 26.05.2026 року о 12:00 годині.

Представник позивача в судовому засідання 26.05.2026 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2026 року підтримав подане клопотання.

Розглянувши подану заяву Акціонерним товариством «Гарантований покупець» про 910/2095/25, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначає, зокрема, що станом на сьогодні, в період воєнного стану Гарантований покупець бере участь у функціональні критичної сфери інфраструктури, є спеціальні обов`язків щодо забезпечення населення доступною електроенергією, наявний дефіцит обігових коштів внаслідок системної заборгованості. На підставі чого, заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 року на один рік з моменту винесення даного рішення - до 11.11.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення, заявник вказує на сукупність виняткових обставин. Зокрема, наголошується на скрутному матеріальному становищі, спричиненому воєнним станом в Україні, що підтверджується актами про примусове відчуження майна підприємства. Крім того, заявник посилається на складний фінансовий стан, зумовлений переважанням витрат над доходами, а також необхідністю погашення заборгованості перед іншими кредиторами.

Згідно із статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч.3 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Питання про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу, що зазначаючи про негативний фінансовий стан у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду, відповідач не наводить жодних обставин та доказів, які б свідчили, що у строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, фінансове становище відповідача покращиться та у нього буде можливість виконати рішення суду у даній справі.

Суд враховує, що введення в Україні воєнного стану впливає на обох сторін правочину, а не лише на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів, які б відображали реальне фінансове становище боржника, як станом на день звернення до суду із заявою про відстрочення рішення суду, так і станом на момент розгляду вказаної заяви, зокрема, не надано ані бухгалтерських довідок про результати підприємницької діяльності, ані банківських виписок по рахунках, з яких би вбачалась наявність або відсутність у заявника фінансової спроможності самостійно виконувати рішення суду

Інших доказів на підтвердження винятковості зазначених відповідачем обставин та неможливості виконання рішення суду відповідачем суду не надано

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2095/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № №910/2095/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 26.05.2026

Суддя Я.В. Маринченко