Ухвала суду № 136838636, 25.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/109/26

Провадження № 6/202/316/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 202/109/26, провадження № 2/202/2230/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

06.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1328334497058 від 10.10.2023 та судові витрати.

У подальшому на підставі цього рішення, Індустріальний районний суд міста Дніпра видав виконавчий лист, у якому при формуванні допущено описку у даті народження відповідача, що унеможливлює реалізацію законних прав позивача на примусове виконання судового рішення.

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 202/109/26, вказавши вірно дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З відповіді № 2215160 від 07.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.03.2026 позовні вимоги у цивільній справі № 202/109/26 задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, заборгованість за Кредитним договором № 1328334497058 від 10.10.2023, що складає 14000,00 гривень, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень.

30.04.2026 Індустріальним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист у справі № 202/109/26, в якому зазначені відомості щодо дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/109/26 виданому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.03.2026.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/109/26, провадження № 2/202/2230/2026) від 13.03.2026, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра на підставі рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.05.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО