Ухвала суду № 136838510, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20270/15-ц

Провадження № 2/522/1266/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованого об`єкта в попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованого об`єкта в попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Кічмаренко С.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 прийнято відвід судді Кічмаренка С.М. у розгляді справи № 522/20270/15ц та цивільну справу направлено для подальшого розподілу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 поновлено провадження по справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2-11965/09. УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 11.12.2019клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 522/20270/15-ц зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-11965/09.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 поновлено провадження по справі з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2023провадження у справі № 522/20270/15-ц зупинено до часу припинення в Україні воєнного стану.

На підставі розпорядження № 849/25 від 20.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/20270/15-ц провадження № 2/522/376/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 прийнято цивільну справу до провадження.

На підставі розпорядження від 17.04.2026 № 731/26 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/20270/15-ц провадження № 2/522/1266/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/20270/15-ц провадження № 2/522/1266/26 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Суд роз`яснює, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі зупинено ухвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та не поновлено, з метою з`ясування наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача відомості про те, чи продовжує він перебувати у складіЗбройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 33, 34, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованого об`єкта в попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про те, чи продовжує він перебувати станом на момент постановлення цієї ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання.

Витребувану інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА