Ухвала суду № 136838417, 26.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1053/18

Номер провадження 8/493/1/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на істотні для вирішення справи обставини, які не були відомі, що відповідає ст. 423 ч. 2 п. 1 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 424 ч. 1 п. 1 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 424 ч. 2 п. 1 ЦПК України з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Тобто, зі змісту наведених вище положень чинного законодавства слідує, що трирічний строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, не є строком на подачу стороною заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а являє собою строк реалізації стороною взагалі права на можливість втручання в остаточне судове рішення з метою виправлення допущеної, на думку особи, помилки, а тому за своєю правовою природою встановлений даною нормою строк (3 роки) є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений, незалежно від причин його пропуску.

З поданої заяви слідує, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Балтського районного Одеської області від 01.08.2018 року, у зв`язку із наявністю висновку експерта № 446 від 23.08.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 може являтися біологічним батьком дитини.

Тобто, звернувшись до суду 26.05.2026 року із заявою про перегляд рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2018 року, з урахуванням зазначених підстав перегляду, а саме наявністю висновку експерта № 446 від 23.08.2024 року, трирічний строк є пропущеним.

Наслідком пропущення трирічного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України трирічний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущений, вказаний строк є преклюзивним (присічним) і не може бути поновлений, незалежно від причин його пропуску, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 423-424 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

С У Д Д Я