Ухвала суду № 136838250, 26.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1125/26

Номер провадження 4-с/728/9/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

26 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, код ЄДРПОУ 03357671), про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) звернулася зі скаргою ОСОБА_1 (далі також Скаржник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх В.М., за змістом якої просила визнати неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2026 ВП № 80937664 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2026 ВП № 80937664, які були винесені приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М.

Водночас, до вирішення питання Судом про прийняття скарги до розгляду, надійшла заява представника Скаржника, адвоката Ковалюха В.М., від 19.05.2026 про залишення скарги на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. без розгляду.

У цьому контексті Суд нагадує, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснюється за правилами, визначеними положеннями статей розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Водночас Суд вважає за можливе послуговуватися принципом аналогії для вирішення питань, які не врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Так, залишення без розгляду як процесуальний інститут застосовується у випадку, коли суд у встановленому порядку прийняв до розгляду процесуальний документ і розпочав відповідне провадження.

Зокрема, за змістом частини шостої статті 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Однак, як вже згадувалося вище, за цією скаргою Судом не приймалося процесуальне рішення про прийняття її до розгляду.

При цьому у відповідності до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України Суд повертає заяву у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що згідно з наданими документами у підтвердження повноважень представника Скаржника, його повноваження не обмежуються, то Суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду і повернути подану скаргу на рішення приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 353, 448 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ковалюха Василя Миколайовича, від 19.05.2026 про залишення скарги на рішення виконавця без розгляду задовольнити частково.

2. Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження повернути Скаржнику.

3. Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт