Ухвала суду № 136838235, 26.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7562/26

Провадження № 2-с/592/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

21.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просила скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми виданий 11.05.2026 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 у розмірі 914,39 грн.

Заява мотивована тим, що вона разом з дітьми з березня 2022 року проживає за іншою адресою та після проведення перерахунку сплачує за послуги з поводження з побутовими відходами. Загальний розмір заборгованості станом на 09.05.2026 складав 855,49 грн., які були нею сплачені 20.05.2026, тому на день подання заяви відсутня заборгованість за її особовим рахунком.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Судом установлено, що 11.05.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/7562/26 (провадження № 2-н/592/1013/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 у розмірі 914,39 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

21.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/7562/26 від 11.05.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/7562/26, провадження № 2-н/592/1013/26, виданий 11.05.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 у розмірі 914,39 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «А-МУССОН» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА