Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/23360/22
Провадження № 1-кп/127/786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000000372 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки остання немає можливості безпосередньо прибути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною 8 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора та те, що свідок ОСОБА_11 немає можливості з`явитись у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити та провести судове засідання, яке відбудеться 18.06.2026 о 15:30 год. в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю свідка ОСОБА_11 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану свідком ОСОБА_11 після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 136838100, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23360/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: