Ухвала суду № 136838080, 26.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-н-329/2010

У Х В А Л А

26 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у цивільній справі №127/2-н-329/10 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та видачу дублікту виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Капіталресурс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у цивільній справі №127/2-н-329/2010 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи її тим, що Ленінський районний суд м. Вінниці судовим наказом від 16.04.2010 (справа №127/2-н-329/2010) стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту №SAMDN34000017564117 від 12.12.2007 р. в розмірі 32624,11 грн, а також судовий збір в розмірі 163,12 грн. 22.08.2025 між ТОВ "Капіталресурс" і АТ КБ "Приватбанк" укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором №SAMDN34000017564117 від 12.12.2007 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 . Виконавче провадження №47637235 щодо примусового виконання судового наказу №2-н-329/10 від 16.04.2010 перебуває у стані "Завершено". За постановою державного виконавця Макушинського Ю.І. від 21.06.2019 виконавчий документ судовий наказ №2-н-329/10 від 16.04.2010 повернено стягувачу. Встановлено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання до 21.06.2022. Оригінал виконавчого документу до стягувача не надходив. Заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа не сплинув, оскільки на період воєнного стану строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження", перериваються, про що зазначено в Прикінцевих та перехідних положеннях цього Закону, тому просить замінити стягувача з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "Капіталресурс" у виконавчому документі щодо боржника ОСОБА_1 та видати дублікт виконавчого документу - судового наказу. (а.с. 15-18)

В судове засідання представник заявника ТОВ "Капіталресурс" не з`явився, в заяві є прохання вирішувати питання у відсутність представника заявника. (а.с. 96 зворот)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду заяви. (а.с. 36)

Представники заінтересованих осіб АТ КБ "Приватбанк" та Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду заяви через електронний кабінет у системі ЄСІТС. (а.с. 37-39)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Ленінський районний суд м. Вінниці судовим наказом від 16.04.2010 (справа №2-н-329/10) стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту №SAMDN34000017564117 від 12.12.2007 в розмірі 32624,11 грн, а також судовий збір в розмірі 163,12 грн. (а.с. 12)

Виконавче провадження №47637235 щодо примусового виконання судового наказу №2-н-329/10 від 16.04.2010 за постановою державного виконавця Макушинського Ю.І. повернено стягувачу. (а.с. 28)

Виконавче провадження №47637235 щодо примусового виконання судового наказу №2-н-329/10 від 16.04.2010 перебуває у стані "Завершено". (а.с. 25)

22.08.2025 між ТОВ "Капіталресурс" і АТ КБ "Приватбанк" укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ "Капіталресурс" набуло права вимоги за кредитним договором №SAMDN34000017564117 від 12.12.2007, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 і актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №1 від 08.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, а також витягом з реєстру боргових зобов`язань №1 від 08.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025. (а.с. 21-22, 23, 26)

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що судовий наказ №2-н-329/10 від 16.04.2010 перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 10-2 абз. 6 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ КБ "Приватбанк" - на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс" у виконавчому документі - судовому наказі у цивільній справі №127/2-н-329/10 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також, враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (судового наказу) втрачено, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, проспект С.Бандери, 28А) у виконавчому документі у цивільній справі №127/2-н-329/10 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати дублікат виконавчого документу - судового наказу у цивільній справі №127/2-н-329/10 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.05.2026.

Суддя О.О. Венгрин