Рішення № 136837972, 26.05.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4665/25

Провадження по справі № 2/129/853/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

23.12.2026р. до суду подано цей позов, у якому позивач просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за законом є її чоловік ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину, однак не встиг нотаріально оформити спадкові права на 1/2 частину вказаного житлового будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із його смертю.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_2 за заповітом є його син ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та якому спадкодавець заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

04.11.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу шляхом винесення постанови вих.№386/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, проти вимог позову не заперечував.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив рішення прийняти на підставі наданих позивачем доказів, справу просив розглянути у його відсутність .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за законом є її чоловік ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину, однак не встиг нотаріально оформити спадкові права на 1/2 частину вказаного житлового будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із його смертю.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_2 за заповітом є його син ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та якому спадкодавець заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

04.11.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу шляхом винесення постанови вих.№386/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на вказану спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1959 р. (а.с.4), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.12.1978 р. (а.с.5), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2003 р. (а.с.6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2018 р. (а.с.7), заповітом, посвідченим 09.12.2009 р. секретарем Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №148 (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.11.2025 р., зареєстровано в реєстрі за №2144 (а.с.9), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.11.2025 р., зареєстровано в реєстрі за №2145 (а.с.10), довідкою Нараївського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №158 від 02.12.2025 р. (а.с.11), довідкою Нараївського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №159 від 02.12.2025 р. (а.с.12), довідкою Нараївського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №160 від 02.12.2025 р. (а.с.13), довідкою Нараївського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №157 від 02.12.2025 р. (а.с.14), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.05.2025 р. (а.с.а.с.15-17), постановою 04.11.2025 р. приватного нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №386/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.а.с.18-19), матеріалами спадкової справи №25/2018, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.29-49).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:

1) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2) Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3) Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за законом є її чоловік ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину, однак не встиг нотаріально оформити спадкові права на 1/2 частину вказаного житлового будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із його смертю.

4) Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

5) Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_2 за заповітом є його син ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та якому спадкодавець заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

6) 04.11.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу шляхом винесення постанови вих.№386/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на вказану спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.04.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Українська, буд. 61 корпус А, код ЄРДПОУ: 04330154, засоби зв`язку: тел. (04334) 79245, 51245.

Суддя: