Ухвала суду № 136837937, 26.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1035/26

Номер провадження 2/717/597/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Степаненко Артем Тарасович звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після припинення спільного проживання сторін та розірвання шлюбу відповідачка, за твердженням позивача, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов для розвитку дітей.

Зокрема, позивач зазначає, що відповідачка не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я, фізичним, психічним та духовним розвитком, умовами проживання та навчання, не підтримує з ними належних сімейних відносин, а також не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

За твердженням позивача, діти проживають разом із ним, перебувають повністю на його утриманні та вихованні, а факти ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків підтверджуються доданими до позовної заяви письмовими доказами, зокрема довідками, характеристиками та іншими документами.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У поданій позовній заяві, крім вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, заявлено також вимогу майнового характеру про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх платежів, але не більше ніж за шість місяців.

Однак позивачем ціна позову не визначена, не зазначений її розрахунок, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання процесуальних вимог щодо оформлення позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також дату народження фізичної особи, якщо вона відома позивачу.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про невідомість йому окремих ідентифікаційних даних відповідачки.

Разом із тим у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не наведено належних відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідачки, останнього зареєстрованого місця проживання (та відповідних доказів), а також не конкретизовано відомості щодо дати її народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Суд зазначає, що наведення ідентифікаційних даних сторони, у межах відомостей, відомих позивачу, або зазначення про їх невідомість має істотне значення для належної ідентифікації учасника справи, вирішення питання про відкриття провадження та забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює ідентифікацію відповідачки по справі та подальше надсилання на її адресу процесуальних документів, що є порушенням принципів рівності сторін та права на належний судовий захист.

За таких обставин позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з урахуванням виявлених недоліків.

З огляду на наведене суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.